新冠未感染统计数据图与新冠疫情未感染国家

中国有过多少人有过新冠

中国并不是每个人都得过新冠。新冠病毒感染虽然具有较强的传染性，但感染情况受到多种因素的影响，包括个人防护措施、所处环境、接触史等，所以并不意味着每个人都会感染。从权威信息来看，钟南山院士曾介绍，全国大概有80% - 85%的人感染过新冠，按照中国庞大的人口基数来计算，感染人数约有11至12亿人。

截至2023年已有超过80%的中国人口存在新冠病毒抗体，这一数据可以作为侧面印证感染规模的参考依据。值得注意的是，疫苗抗体与感染抗体的区分仍是这类研究的难点。

截至2025年5月，我国仍有约15%的人口（约2亿至3亿人）未感染新冠病毒。 感染与未感染人群规模 数据显示，全国约85%的人口已感染过新冠病毒，按人口基数计算，未感染人群占比约15%。这一群体可能因个体防护意识强、居住地流动性低、免疫力特殊或无症状感染未被检测到等因素而未确诊。

到2021年底，全球累计新冠确诊病例超过6亿，而中国累计确诊病例超过1亿。因此，可以说中国有大量人口感染过新冠病毒。 疫情初期，中国政府采取了一系列强有力的防控措施，如封闭管理、全民防疫和大规模核酸检测，有效控制了疫情的蔓延。

很难确切给出中国到底有多少人感染过新冠。新冠疫情期间，中国进行了大规模的核酸检测等防控措施，在动态清零政策下，疫情得到了有效的控制。感染人数是一个动态变化的数据，且在不同阶段有不同的情况。在疫情初期，感染人数逐渐上升，之后随着防控力度的加大，感染规模受到有效遏制。

新冠疫情自2019年12月首次在中国出现以来，迅速传播到全球各地，对人类造成了前所未有的挑战和伤害。截至2021年底，全球累计新冠确诊病例已经超过6亿，其中在中国累计确诊病例已经超过1亿，所以可以说，中国累计有10亿人得过新冠。

可能被低估了的新冠死亡人数:聊一聊“超额死亡”这个指标

1、能揭示官方统计可能低估的真实死亡规模。以下从新冠死亡人数被低估的原因、超额死亡的定义及优势、美国超额死亡研究案例展开分析：新冠死亡人数被低估的原因 检测不足与误归类：疫情早期检测手段缺乏、能力不足，实验室确诊病例仅占感染者的10%-15%，许多死于新冠的患者未被统计，死亡被归因于流感等其他呼吸系统疾病。

2、超额死亡来源直接因新冠而去世的人数被低估：在疫情前期，由于人们对新冠病毒的认识不足，检测手段和检测能力也不足，所以很多死于新冠的患者没有被纳入统计，可能被归于流感，可能死于家中，由于没有接受新冠检测或者诊断，也就无法纳入新冠死亡率。

3、截至2026年5月14日，世界卫生组织发布的《2026年世界卫生统计报告》显示，2020-2023年全球新冠及相关超额死亡实际人数约2210万人，同期各国官方上报的新冠相关死亡之和约700万人。

4、超额死亡的定义与片面性：超额死亡是基于历史数据估算的每年正常死亡人数与实际死亡数的对比。然而，它并非简单地指额外死亡，而是可能涉及死亡时间的提前或推迟。这个指标必须与时间范围结合才有意义，因为从长远来看，所有人的死亡都是必然的，不存在真正的“超额”。

5、实际死亡数超过这个范围的部分即为超额死亡。②实际用途： 比如新冠疫情期间，部分国家用超额死亡数据评估疫情真实影响。因为直接死于新冠的人数可能被低估（如未检测或并发症），但超额死亡数据能更全面反映突发事件（如疫情、自然灾害）对整体死亡率的冲击。这个概念也用于分析极端天气影响。

CIDRAP:7%的美国成年人出现长新冠

截至2023年初，美国有7%（约9%）的成年人出现长新冠，这一数据由美国医疗研究与质量署（AHRQ）的调查得出，并发表于《美国医学会杂志》（JAMA）上。 以下是详细信息：调查规模与样本AHRQ对17418名成年人进行了医疗支出小组调查（MEPS），其中8275人报告了新冠感染史，1202人出现长新冠症状。

美国医疗支出小组调查2024年更新数据显示，约7%的成人已有长新冠。一份研究纳入近100万例COVID - 19门诊患者的电子病历，发现15%在感染后12 - 20周有至少1种长新冠症状，非COVID - 19患者中该比例为9%。患病前有超重或基础疾病的人群出现长新冠的概率更大。

CIDRAP发布的研究显示，无论感染何种变异株，超过半数的长新冠患者在18个月后症状仍无法改善。